Sedinta de Guvern astazi – agricultura se discuta pe la colturi că ar fi trebuit astazi sa aibe doua proiecte pe ordinea de zi.
Pe agenda oficiala nu este nici unul din subiecte, dar am presimtirea ca vor fi pe lista suplimentara. De ce nu le facem totusi cunoscute si mereu se foloseste subterfugiul listei suplimentare? Poate ca sa nu fie lumea vigilenta? Dar ce subiecte am in vedere?
– primul ar fi trebuit sa fie proiectul de OUG privitor la prorogarea termenului de aplicare pentru modificarile la Legea vanzarii terenurilor, care a fost analizat in sedinta trecuta de pe 8 oct. Si atunci si acum repet intrebarea cine a cerut acest lucru, dar daca se poate mai concret cu ,,nume si prenume”. Afara de fermierii care mereu sunt vinovatul de serviciu ca ,,cer” diverse lucruri, altii nu au cerut, cumva niste fonduri de investitii cu banii ramasi ,,blocati” prin Romania? Intreb si eu pentru un prieten.
Apoi daca chiar guvernantii sunt patrunsi pana la lacrimi de doleantele fermierilor, de ce nu au actionat din primavara pentru a gandi acordarea de linii de credit cu garantii pentru fermierii afectati, poate si despagubiri de seceta pentru culturile de primavara, poate rezolvam si cateva probleme structurale cum ar fi legea arendei, problema asigurarilor agricole, problema mistretilor, simplificarea procedurilor pentru irigatii, reglementarea constatarii calamitatilor in agricultura (mai este de reglementat), problema TVA la arenda, problemele de mediu si clima, etc. Asta nu inseamna ca am uitat de PNS.
– ca al doilea subiect pentru sedinta este ,,vanturata” OUG privitoare la modul de declarare a starii de calamitate. Se da sau nu se da? Eu repet ce am mai spus, fermierii sa nu se bucure prea repede din pacate, fiindca nu cred ca se poate aplica retroactiv. In plus este facuta (cel putin proiectul prezentat) la modul de a fi vesnic subiect de litigiu in instanta prin modul defectuos de formulare.
Aici as mai avea in vedere cateva aspecte tratate destul de superficial si care nu pot fi scoase din context, presupunand ca se va putea aplica aceasta OUG:
- ce se va intampla cu furnizorii de inputuri care nu vor recupera nimic dar vor avea de platit la randul lor? Cine va mai furniza inputuri in agricultura cu plata la ,,calende”? Spun asta dupa multi ani in domeniu si am trait momentul in care Ungaria a incercat acum vreo 10-12 ani tot o mica ,,gluma” (de alta natura) sa faca la fel si de a doua zi totul a fost cu plata cash.
- daca tot dam o astfel de OUG de ce nu clarificam problema pana la capat sa poata fi aplicabila macar in viitor? Deoarece prin aceasta OUG se prevede intrarea in vigoare la 30 de zile de la promulgare, adica dupa 15-20 noiembrie. Pai daca ea se aplica pe an agricol, inseamna ca se aplica pentru anul viitor. Adica iar prostim lumea ca vrem sa facem bine, dar noi de fapt facem prost?
Impresia mea este doar ca se doreste aruncarea de praf in ochii fermierilor pentru a tine batista pe tambal si de a fi liniste pana trec alegerile din decembrie.
Oare pentru a se mai putea justifica inactiunea ministerului si a Guvernului fata de efectele secetei, dar nu numai, va fi sacrificat si actualul ministru al agriculturii? Asta ca sa se poata spune ca abia avem un nou ministru, in curand se va apuca de treaba, pana analizeaza dosarele, va mai face un rand de intalniri cu asociatiile sa ia pulsul fiindca nu stie ce a discutat cel schimbat si uite asa ajungem de Craciun, cand mananca tot romanu sarmaua si api vom mai vedea, in conditiile in care oricum alegerile se vor fi terminat iar rezultatele vor fi cunoscute. Dar oare cine se incalzeste pe margine pentru un fotoliu ministerial? O fi domnul Constantin sau domnul Scarlat?
Dupa aceea reintram in adormire, mai aparem sa vorbim de o COPA, de un PNS, de nu stiu ce intalnire europeana si multe altele. iar agricultura va mai pierde niste ani fiindca oricum nu conteaza. Incompetenta sa traiasca si ale noastre partide multicolore.
Autor: Dr ing Ștefan Gheorghiță
