Comisarul european pentru agricultură, Janusz Wojciechowski,a anuntat la Consiliul AgriFish că nu este de acord cu continuarea ajutoarelor naționale de tranziție (ANT): “Încă o dată aș vrea să exprim punctul de vedere nefavorabil al Comisiei față de constituirea Ajutorului Național de Tranziție pentru a se evita concurența neechitabilă pe piața internă. Vreau să vă reamintesc că aceste ajutoare naționale de tranziție au fost introduse în perioada anterioară de tranziție, în 2013 și s-a ajuns la un acord politic ca ele să se încheie în 2020”.
Oficialii nostri nu au nicio pozitie… Doar avem alegeri locale pe 27 septembrie! In schimb, ne putem uita la pozitia Bulgariei care, prin ministrul agriculturii, Desislava Taneva, este transanta!
Bulgaria continuă să insiste asupra păstrării sprijinului cuplat și a ajutorului național de tranziție , pozitie sustinută clar si la reuniunea Consiliului UE pentru agricultură și pescuit din 21 septembrie.
Ministrul Agriculturii, Desislava Taneva, a precizat ca Bulgaria doreste să mențină cel puțin nivelurile actuale de sprijin cuplat și ajutorul național de tranziție pentru întreaga perioadă 2021 – 2027, conform Agri.bg
Ministrul Taneva a precizat că propunerea include și o modificare a datei de referință din 2009 în 2018, deoarece există propuneri pentru alte măsuri cu o dată de referință.
Potrivit ministrului de resort, acordul votat al UE privind cadrul financiar multianual (CFM) și cel stabilit pentru convergența externă nu sunt satisfăcătoare.
„Sperăm că propunerea noastră va fi luată în considerare și se va face un compromis, nu numai în ceea ce privește Bulgaria, ci și pentru alte state membre care se află într-o poziție similară”, a adăugat ea.
Desislava Taneva a mai sustinut și ca micii fermieri trebuie trebuie să fie scutiți de condiționalități. ”Noi susținem un procent unic pentru zonele de interes ecologic, iar pentru GAEC 9, valoarea minimă nu trebuie să depășească 5%. Este absolut logic să scutim fermele care sunt mai mici de 15 hectare, dar chiar și sub 10 hectare, conform GAEC 9. Credem că noua cerință de a avea mai multe condiționalități prezintă suficiente garanții pentru înverzirea, pentru ecologizarea PAC, de aceea nu trebuie să adăugăm noi cerințe. Am crezut întotdeauna, și asta e o chestiune de principiu, că micii fermieri trebuie să fie scutiți de condiționalități. Susținem ideea președinției de a include zonele defavorizate în măsura care vizează plățile pentru măsuri ecologice. Și susținem și flexibilitatea financiară pe care încearcă să o introducă președinția, dar pe întreaga perioadă de programare, nu doar în primii doi ani”.
”În ceea ce privește plățile directe, aici este deosebit de important să susținem competitivitatea fermierilor și să egalizăm condițiile în întreaga Uniune Europeană. Cadrul financiar multianul este o chestiune de care trebuie să ținem cont, convergența externă, la fel, dar asta nu ne place foarte tare, sper că nu vă surprinde și sperăm că se va ajunge la un compromis pentru toți cei care sunt într-o situație similară cu a noastră, pentru a menține ajutorul național de tranziție la nivelul de 50%, până în 2027, în funcție de un nou an de referință, și anume 2018. La asta trebuie să se adauge sprijinul cuplat la minimul existent. Asta va asigura convergența externă în noua perioadă de programare astfel încât să putem menține plățile la nivelul actual.”, a incheiat Desislava Taneva.
