Propunerile pentru zonele cu constrângeri naturale – o greșeală de strategie pentru agricultura românească
Dezbaterile organizate de MADR cu mediul asociativ pentru PNS s-au terminat, însă fermierii și organizațiile fac scenarii, discută și se informează pe marginea propunerilor făcute de minister.
O astfel de propunere vizează harta cu constrângeri naturale care a suferit schimbări radicale.
În zonele cu constrângeri naturale semnificative intră și zonele cu soluri care au nivel de fertilitate scăzut. Prin excluderea fermelor de la plata subvenției pe suprafață sub forma sprijinului pentru constrângerile naturale semnificative, exploatațiile din aceste zone vor pierde aproximativ 30% din valoarea veniturilor pe care fermierul le asteaptă din plătile directe!
Ca și observație, respectivele compensații se bazau pe constrângeri de climă și sol. S-au schimbat constrângerile naturale între timp? Dacă da, avem vreun studiu? Ori dacă ele au rămas, compensații de ce nu se păstrează? Se întreabă LAPAR. În lipsa unui studiu convingător LAPAR considerăm că orice altă atitudine iese din cadrul unei abordări obiective.
Redăm mai jos poziția transmisă de LAPAR ministrului agriculturii, Adrian Chesnoiu și secretarului de stat Sorin Moise:
“Liga Asociațiilor Producătorilor Agricoli din România – LAPAR considerăm propunerea pentru zonele cu constrângeri naturale prezentate în cadrul dezbaterilor din 31.01.2022 din viitorul Plan National Strategic o greșeală de strategie pentru agricultura românească producătoare de materie primă vegetală.
Dacă urmărim zona propusă a fi scoasă, de către MADR, în cadrul dezbaterilor cu organizațiile profesionale, conform hârții de mai jos, vom observa că acesta zonă cu constrângeri naturale semnificative (culoarea roz) este de fapt zona cerealieră a României, zona fermelor vegetale, producătoare de materie primă.
Dacă luăm în calcul faptul că în viitorul PNS ferma vegetală nu mai este eligibilă pentru nici o masură de investiții, pentru dotare sau retehnologizare, considerăm că ministerul și-a propus să mai reducă din performanțele pe care pană la momentul acesta ferma vegetală le-a atins. Mai mult, în calitate de reprezentanți ai fermierilor, suntem obligați să vă comunicăm mesajele primite din partea membrilor noștri, producări agricoli, care privesc această decizie ca pe o pedeapsă pentru că am exportat materie primă urcând România pe podium, la nivelul U.E., când vorbim de culturile de porumb, grâu sau floarea-soarelui!
Prevederile noului Regulament European nr. 2115 din 2021, la art. 71 aliniatele 2 și 3 nu exclud aceste zone cu constrângeri naturale semnificative așa cum au fost definite de vechiul Regulament la art. 32 (3) din Reg.(UE) 1305/2013.
Întelegem că aceste plăti sunt făcute din Pilonul 2, unde bugetul s-a redus cu 1,8 miliarde de euro față de execitiul bugetar european 2014-2020, dar să nu uităm că în viitorul PNS ferma vegetală nu se mai regăsește printre beneficiarii intervențiilor în fermă. Am înteles nevoia de a se investi în activitatea de zootehnie și de procesare, însă nu înțelegem abordarea de a reduce și nivelul subvenției pe suprafață a fermelor vegetale aflate în zone cu constrângeri naturale semnificative!
Am dori să vă aducem la cunostință faptul că desi sunt ferme aflate în județele unde se irigă, în condiții de secetă de cele mai multe ori nivelul Dunării scade, iar irigarea se sistează! Mai mult, acolo unde se aplică irigarea există costuri, iar producția nu-i nici pe departe aproape de randamentele normale întrucât sunt zone unde indicele de ariditate este foarte accentuat iar arșița atmosferică reduce foarte mult metabolismul plantelor de cultură ceea ce conduce la producții modeste și unde de multe ori costurile sunt egale cu veniturile. In altă ordine de idei, în zonele cu constrângeri naturale semnificative intră și zonele cu soluri care au nivel de fertilitate scăzut (a se vedea anexa 3 din Regulamentul 1305/2013), unde investițiile în inputuri, pentru a putea obține producții satisfăcătoare, sunt crescute.
În aceste condiții, dorim să vă reamintim stimate domnule ministru Adrian-Ionut Chesnoiu, declarațiile de la preluarea mandatul de ministru prin care ne-ați spus că prin politicile publice pe care le veți lua, veti asigura fermierului roman: predictibilitate, stabilitate și încrederea de care are nevoie pentru a merge mai departe în activitatea agricola.
Or, în condițiile în care, dumneavoastră excludeți de la plata subvenției pe suprafață sprijinul pentru constrângerile naturale semnificative, înseamnă că ne veți tăia aproximativ 30% din valoarea veniturilor pe care fermierul le asteaptă din plătile directe!
La un calcul simplu, pentru o fermă de 300 ha, unde valoarea sprijinului se ridică la 60 de euro/ha, pentru o perioadă de 5 ani ne veți tăia 90.000 euro! Cum credeți că va acoperi fermierul aceste sume pentru a-și putea plăti creditele angajate? In ferma vegetală, veniturile sigure pentru care mergem si facem credite la banci, sunt în primul rând subvențiile. Așadar, lipsa acestor sume pe care fermierii contau, vor destabiliza cash-flow oricărei ferme!
Nu uitați, în spațiul public s-a discutat mereu de convergența subvențiilor și nicidecum de reducerea acestora, așa încât, fermierii sunt descoperiți și foarte greu vor reuși să acopere sumele deja contractate sub formă de credite! Despre investiții viitoare nu mai discutăm în aceste condiții, din păcate!
Vă mulțumim pentru atenția cu care sperăm că ati parcurs observațiile noastre și rămânem disponibili pentru informații suplimentare dacă sunt necesare!”
