Statele membre critică planurile Comisiei de a reduce utilizarea pesticidelor

Statele membre critică planurile Comisiei de a reduce utilizarea pesticidelor

Statele membre ale UE au cerut o nouă evaluare a impactului asupra propunerii Comisiei Europene de a reduce utilizarea și riscul pesticidelor, invocând preocupări cu privire la securitatea alimentară și reziliența, dar executivul UE a rămas ferm în convingerile sale.

În conformitate cu propunerea privind reglementarea utilizării durabile a pesticidelor, prezentată în iunie, după o serie de eșecuri, statelor membre li se va cere să-și stabilească propriile ținte naționale de reducere în cadrul unor parametri definiți.

În august, Comisia a trimis membrilor UE o simulare privind contribuțiile naționale la obiectivul de reducere obligatoriu.

Rezultatul final a șocat unele țări din UE, unele dintre ele ar trebui să se confrunte cu reduceri de peste 60% pentru a atinge obiectivul general al UE.

În timp ce executivul UE a efectuat deja o evaluare a impactului propunerii înainte de război, statele membre susțin acum că aceasta este depășită, în contextul invaziei Ucrainei de către Rusia, care a provocat disfuncționalități în lanțul alimentar global.

„De dragul calității legislației, cer Comisiei Europene să efectueze o nouă evaluare a impactului … , ținând cont de efectele războiului din Ucraina și să reexamineze soluțiile juridice propuse”, a declarat secretarul de stat polonez, Ryszard Bartosik, acesta subliniind că accentul ar trebui să fie pus pe „asigurarea securității alimentare a cetățenilor UE și păstrarea suveranității alimentare”.

O serie de alte state membre s-au adunat în jurul apelului Poloniei, inclusiv Ungaria, Austria, Spania și România, acestea din urmă au subliniat că UE nu își poate permite să reducă productivitatea în contextul actual.

„O simplă soluție matematică nu poate rezolva toate problemele pe care le avem acum în agricultură”, a avertizat ministrul agriculturii, Petre Daea, referitor la formula contestată. Potrivit acestuia, este crucial să oferim fermierilor alternative dincolo de nivelul administrativ, deoarece “fără fermieri nu ar exista hrană”, a avertizat Daea.

Opinii contrare

O opinie contrară a fost cea a ministrului german al agriculturii, Cem Özdemir, care și-a exprimat sprijinul pentru planurile Comisiei.

„Eforturile de armonizare a cadrului legal privind utilizarea produselor fitosanitare sunt importante. De aceea, suntem în favoarea obiectivelor obligatorii de reducere”, a spus el.

Numind actuala evaluare a impactului „suficientă”, Özdemir s-a poziționat ferm împotriva ideii unei noi evaluări de impact.

Comisarul pentru siguranța alimentară, Stella Kyriakides, a refuzat să cedeze în privința obiectivelor naționale de reducere a pesticidelor, justificând acest lucru ca fiind voința oamenilor.

„Să nu uităm: ambiția de a reduce substanțele chimice din alimente este ceea ce își doresc cetățenii noștri. Aceasta este ceea ce trebuie să realizăm. Și asta ne-am propus”, a spus ea.

Ca atare, ea a cerut statelor membre să „contribuie la obiective și să mențină această ambiție”, argumentând că propunerea Comisiei are o flexibilitate bazată „atât pe progresul istoric, cât și pe intensitatea utilizării în agricultură”.

„Credem că aceasta este o abordare echitabilă care permite să se țină cont de diferite puncte de plecare și să evite variațiile mari față de punctul de pornire al țintei de 50%”, a spus ea.

„Vă ascultăm și suntem gata să colaborăm cu voi pentru a găsi compromisuri viabile”, a spus ea, considerând că factori precum schimbările climatice, pierderea biodiversității, mai puțini polenizatori, alături de războiul din Ucraina sunt o amenințare „la fel de urgentă” la adresa securității alimentare.