Autorizarea clorpirifos și clorpirifos-metil va expira la 31 ianuarie 2020

Reducerea utilizării pesticidelor necesită „efort coordonat”. Necesitatea sprijinirii fermierilor ca o „condiție prealabilă”. Stiri agricole

Două insecticide, clorpirifos și clorpirifos-metil, despre care agenția UE de securitate alimentară spune că ar putea avea efecte grave asupra fătului și copiilor, care aparțin unei categorii de pesticide cunoscute sub numele de „organofosfați” și sunt utilizate pe mai multe culturi, s-au confruntat cu o opoziție puternică din partea grupurilor de mediu și a sănătății, care spun că agrochimicalele provoacă probleme majore de dezvoltare la copii.

Așa cum este în prezent, autorizarea UE a celor două pesticide va expira la 31 ianuarie 2020. Dacă s-ar trece, votul ar interzice efectiv pesticidele din UE.

Votul vine după ce Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentelor (EFSA) a fost mandatată de Comisia Europeană în iulie 2019 pentru a oferi o declarație cu privire la rezultatele disponibile ale evaluării sănătății umane în cadrul reviziei de la egal la egal a clorpirifos.

O revizuire de la egal este atunci când munca este evaluată de mai mulți membri calificați ai unei profesii din cadrul unui domeniu relevant. Este utilizata pentru a menține standardele de calitate, pentru a îmbunătăți performanțele și pentru a oferi credibilitate.

În consecință, EFSA a furnizat un rezumat al principalelor constatări ale evaluării referitoare la sănătatea umană în urma discuțiilor efectuate de experți în materie de pesticide în toxicologia mamiferelor.

EFSA a identificat îngrijorarea faptului că pesticidele provoacă „posibile efecte genotoxice, precum și efecte neurologice în timpul dezvoltării”, o constatare despre care spun că este coroborată de dovezile epidemiologice disponibile legate de rezultatele neurologice de dezvoltare la copii.

Ca atare, EFSA a concluzionat că clorpirifosul „nu îndeplinește criteriile cerute de legislație pentru reînnoirea aprobării sale în Uniunea Europeană”.

Într-o scrisoare de consultanță a EPPA trimisă Comisiei în numele industriei, aceasta afirmă că ONG-urile au „presat Comisia Europeană și unele state membre să reacționeze brusc peste măsură”.

Ei au adăugat că o „evaluare științifică grăbită a unei substanțe active ar putea duce la un proces de reglementare nesigur și netransparent”.

Cu toate acestea, Angeliki Lysimachou, toxicolog de mediu și agent de politică științifică la PAN UE, a declarat pentru EURACTIV că au existat două studii, precum și „numeroase studii epidemiologice” care demonstrează clar legătura dintre clorpirifos și probleme semnificative de dezvoltare și neurologice. la copii, care include pierderea memoriei, hiperactivitate și niveluri inferioare de IQ.

Acest lucru este coroborat de un studiu din 2016 publicat în The Lancet Diabetes and Endocrinology, care a estimat că, în fiecare an, expunerea la pesticidele organofosfat, inclusiv ambele pesticide în cauză, provoacă 59.300 de cazuri de dizabilitate intelectuală.

În timp ce Lysimachou a recunoscut că există studii mai puțin concludente asupra clorpirifos-metilului, ea a susținut că, deoarece cele două pesticide au același mod de acțiune, ar trebui să presupunem că acestea au aceleași riscuri de neurotoxicitate.

József Máté, director comunicare Corteva, a declarat pentru EURACTIV că Corteva „nu este în mod fundamental de acord cu concluziile EFSA și cu propunerile de neînnoire din partea Comisiei Europene”.

El a declarat că „niciun ingredient activ nu a fost cercetat mai amănunțit decât clorpirifosul și concluziile EFSA nu corespund concluziilor altor organisme majore de reglementare, inclusiv Agenția pentru Protecția Mediului din SUA, Autoritatea australiană pentru medicamente și medicamente veterinare sau Organizația Mondială a Sănătății”.

Máté a adăugat că clorpirifosul este aprobat în aproximativ 80 de țări, inclusiv 18 state membre ale UE, și a fost folosit pe mai mult de 100 de culturi.

Pentru a bloca reînnoirea pesticidelor, votul necesită o majoritate calificată, ceea ce înseamnă sprijinul a 16 din cele 28 de state membre care reprezintă cel puțin 65% din populația totală a UE.

Lysimachou a spus că este „foarte probabil” ca, în cazul în care votul să nu obțină sprijinul necesar, Comisia să poată contesta votul.

Votul vine pe fondul deciziei controversate a administrației Trump de a respinge concluziile științifice ale propriilor experți guvernamentali, Agenția pentru Protecția Mediului (EPA).

articol adaptat EURACTIV

Related posts

Leave a Comment