Experții spun că sectorul agricol ar trebui să se concentreze pe obținerea unei stabilități mai mari a randamentului
De când Comisia Europeană și-a prezentat propunerile pentru politica agricolă comună pentru 2021, negocierile au fost lente. Și încă nu există niciun acord cu privire la probleme legate de mediu sau inovație.
Schimbările climatice devin din ce în ce mai vizibile.
În vara torida a anului 2018, fermierii germani au primit ajutor de secetă de 340 de milioane de euro și, cu siguranță, nu va fi ultima dată când vor primi un astfel de sprijin. În același timp, din ce în ce mai multe persoane trebuie hrănite fără să afecteze mai mult mediul înconjurător. Poate agricultura europeană să facă asta?
„În viitor nu se va pune problema creșterii randamentelor maxime, ci a obținerii unei stabilități mai mari a randamentului”, a declarat, Timi Kautz, profesor de științe agricole și horticole la Universitatea Humboldt Berlin, la atelierul organizat de EURACTIV.
În acest scop, fermierii vor trebui să dezvolte noi sisteme de cultivare, „de exemplu, cultivarea plantelor care pot face față mai bine condițiilor de seceta”.
Dar acest lucru nu va fi posibil fără inovații tehnologice.
Un studiu realizat de PWC în 2016 a concluzionat că aprovizionarea cu alimente stabilă și accesibilă poate fi garantată în următoarele decenii, numai dacă UE adoptă metode inteligente de reproducere, editare a genomului și modificări genetice.
Cu toate acestea, politica agricolă europeană (PAC) are încă multe obstacole de depășit.
Deși Comisia Europeană a planificat să finanțeze cercetări suplimentare cu 10 miliarde EUR din bugetul Horizon Europe, o hotărâre a Curții Europene de Justiție a zguduit sectorul agricol la scurt timp după aceea.
Curtea a decis că reproducerea plantelor folosind așa-numita metodă CRISPR / Cas9 se încadrează în categoria strict controlată a organismelor modificate genetic (OMG) din UE.
Aceasta înseamnă că plantele crescute în acest mod sunt supuse unor teste ample și costisitoare înainte de a fi aprobate pe piața europeană – un obstacol clar pentru sector.
Potrivit comisarului pentru sănătate și siguranță alimentară, Vytenis Andriukaitis, noile tehnici de reproducere a plantelor trebuie să fie „stigmatizate”. Problema va juca în continuare un rol esențial în ordinea de zi a noului Comitet pentru agricultură al Parlamentului European, așa cum a confirmat unul dintre membrii săi EURACTIV cu ceva timp în urmă.
Un viitor „utopic”
Hermann Färber, membru Bundestag al creștinilor-democrați (CDU), este în comisia pentru nutriție și agricultură. Potrivit acestuia, este nevoie de o regândire a modului în care avem de-a face cu tehnicile de reproducere a plantelor, astfel încât să poată fi produsă suficientă mâncare în viitor.
Controversatul erbicid glifosat a devenit mult timp un „țap ispășitor politic”, a spus el la eveniment.
Henning Götzke din grupul de protecție a plantelor UPL a confirmat că industria de protecție a plantelor devine tot mai criticata pentru produsele de protecție a plantelor. Iar politicienii UE stabilesc cerințe de aprobare din ce în ce mai ridicate pentru substanțele chimice agricole.
Drept urmare, spectrul substanțelor disponibile scade, ceea ce împiedică inovațiile necesare. „Acest lucru nu este complet inofensiv. Dacă ingredientele active existente sunt utilizate mai mult și mai mult, acestea sunt supuse unui risc crescut de rezistență „, a spus Götzke.
Reprezentantul industriei consideră că este „utopic” ca sectorul agricol să funcționeze fără pesticide. Acest lucru se datorează faptului că plantele de cultură trebuie să primească suficienți nutrienți, apă și lumină și să fie protejate de boli și insecte fungice, pentru a asigura o recoltă suficientă.
Nu există „New Green Deal” pentru sectorul agricol?
Modul în care se va asigura aprovizionarea cu alimente în viitor va depinde foarte mult de modul în care UE conturează PAC începând cu 2021.
„Sistemul actual, care oferă fiecăruia aceeași sumă de bani pentru pământul lor, indiferent de nevoi sau de utilizare, este altceva decât favorabil inovației”, a declarat Konstantin Kreiser, șeful politicii globale și a UE de conservare a naturii la Naturschutzbund Deutschland (NABU).
Potrivit Kreiser, în schimb, sunt necesare investiții și stimulente pentru încurajarea practicilor ecologice și ar trebui alocate anual 15 miliarde de euro în acest scop. „În plus, fiecare fermă ar trebui să pună la dispoziție 10% din pământul său ca teren neproductiv pentru biodiversitate. Aceasta trebuie să fie o condiție pentru fiecare plată ”, a adăugat Kreiser.
Dar aceste plăți directe din așa-numitul prim pilon rămân o garanție crucială a mijloacelor de trai pentru fermieri, potrivit europarlamentarului Färber. De asemenea, politicianul a subliniat că noua PAC ar asigura deja 40% din bugetul total care va fi cheltuit pentru măsuri de protecție a mediului.
„Nu trebuie să uităm că producția de alimente este în joc. Acest lucru nu poate fi neglijat „, a adăugat eurodeputatul.
Reducerilor plăților directe sau a unui plafon de 100.000 €, astfel cum a fost propus de Comisie, nu ar fi suficientă, a spus el. „Agricultorii noștri nu pot fi lăsați de capul economiei globale de piață și al concurenței”, a spus europarlamentarul.
Henrik Wendorff, un fermier ecologic și președinte al Asociației fermierilor de stat din Brandenburg, este, de asemenea, în favoarea păstrării modelului existent. Potrivit acestuia, în loc să impună schimbări structurale semnificative, modelul actual ar trebui dezvoltat în continuare. Mai presus de toate, fermierii ecologisti ar trebui sprijiniți mai mult, a adăugat el.
În medie, fermierii primesc doar 20% din veniturile obținute din produsele lor. „În calitate de producător primar, fermierul trebuie să își asigure participarea”.
La finalul dezbaterii, Konstantin Kreiser de la NABU a declarat că el consideră că actuala propunere pentru următoarea PAC este departe de a fi suficientă pentru a pune agricultura pe calea cea bună pentru viitor.
