Secretarul de stat britanic pentru mediu, alimentație și afaceri rurale, George Eustice și-a oferit sprijinul pentru activitatea de editare a genelor după Brexit, afirmând că guvernul Regatului Unit nu este de acord cu poziția UE în această privință.
Adresându-se parlamentarilor prin apel video, Eustice a spus că „editarea genelor este o zonă pe care ar trebui să o luăm în considerare dacă vrem să ne reducem dependența de pesticide”, subliniind că rezistența genetică îmbunătățită va fi importantă pentru provocările dăunătorilor și bolilor.
El a afirmat că guvernul britanic consideră că „tehnicile de editare a genelor precum CRISPR sunt într-adevăr o formă mai direcționată de reproducere a plantelor, permițând mutarea sau modificarea unei anumite gene în cadrul unei anumite specii”, adăugând că el a considerat unele dintre aceste tehnici ca „o extensie de reproducere convențională a plantelor „
Cu toate acestea, a fost atent să specifice distincția dintre organismele modificate genetic (OMG) și tehnologiile de editare a genelor, spunând că nu va căuta să schimbe cadrul de reglementare privind OMG-urile.
El a adăugat că nu este sigur că este „adecvat” să reglementeze OMG-urile și organismele editate genic în același mod, diferențindu-se de poziția UE în această privință.
Comentariile au venit ca răspuns la o scrisoare trimisă de grupul parlamentar All-Party (APPG) cu privire la știința și tehnologia în agricultură către Eustice la începutul acestei luni, prin care a cerut guvernului să introducă un amendament la proiectul de lege în House of Lords, casa superioară a Regatului Unit, pentru a stimula inovația genetică după Brexit.
Modificarea propusă ar putea să le ofere oamenilor de știință, fermierilor britanici acces la noile tehnologii de editare a genelor.
Eustice a răspuns că există un „număr de domenii diferite în care cred că abordarea UE nu este corectă și aceasta este una”.
El a subliniat că guvernul Regatului Unit nu a fost de acord cu hotărârea Curții Europene de Justiție din 2018, care a concluzionat că organismele editate de gene se încadrează, în principiu, în directiva OMG.
În special, el a criticat decizia sustinand că se bazează pe o „tehnicitate juridică” și nu pe o „decizie științifică”, spunând că în acest domeniu este nevoie de un cadru de decizie bazat pe știință.
„În ceea ce privește editarea genelor, guvernul este de acord că abordarea UE nu este științifică”, a spus Lord Gardiner în numele guvernului.
El a adăugat că guvernul Regatului Unit este „angajat să adopte o abordare mai științifică a reglementării în viitor”, dar a subliniat că această nouă abordare nu ar fi adoptată fără consultarea corespunzătoare.
Baroana Redfern a adăugat că speră că noul proiect de lege agricol va oferi „oamenilor de știință, fermierilor același acces la noile tehnologii de editare a genelor ca și restul lumii.”
Uniunea Națională a Agricultorilor din Marea Britanie a susținut, de asemenea, noul proiect de lege pentru a permite agricultorilor britanici accesul la tehnologia de editare a genelor post-Brexit.
Cu toate acestea, tehnologia rămâne o problemă controversată, iar sprijinul pentru adoptarea editării genelor în noul proiect de lege nu este în niciun caz unanim.
În timpul dezbaterii, baroana Parminter a subliniat că „se va opune oricărei încercări de a folosi proiectul de lege pentru a răsturna legislația existentă în ceea ce privește editarea genelor”, adăugând că aceasta ar fi un „pas înapoi serios pentru bunăstarea animalelor și încrederea publicului în alimentația noastră”.
„Trebuie să păstrăm modelul european de reglementare la care suntem înregistrați în prezent, în cazul în care nu este permisă nici o editare a genelor în afara laboratorului și este necesară o etichetare obligatorie și nu ar trebui să permitem tranzacții comerciale cu țări precum America”, a adăugat ea.
Într-o declarație publicată săptămâna aceasta, Wayne Copp, director executiv al A Greener World UK, o organizație care promovează practicile agricole durabile, a numit modificarea „pas retrograd”.
EURACTIV, sursa foto EURACTIV
