O mare coaliție din Parlamentul European submineaza promisiunea unei noi Politici Agricole Comune.
UE se grăbește sa capituleze in fața marile afaceri în cadrul politicii agricole comune (PAC) 2021-2027. Aceasta ar fi o trădare a mediului, o trădare a fermierilor noștri și a comunităților rurale; și o trădare a drepturilor lucrătorilor și a bunăstării animalelor.
In urmă cu mai putin de doi ani, Comisia și-a prezentat noua propunere PAC considerand că actualul cadru nu funcționează. Până acum, marea majoritate a banilor PAC se îndreptau către cele mai mari ferme.
Între timp, aproape 3 milioane de ferme mici și mijlocii s-au închis între 2005 și 2013. O ferma dispare la fiecare trei minute. În loc să sprijine comunitățile rurale, PAC a fost un vehicul pentru decimarea lor, un fermier francez se sinucide la fiecare două zile, iar un sfert dintre fermieri nu au raportat niciun venit. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că peste 2 milioane de fermieri au părăsit sectorul în întreaga UE în ultimii zece ani.
Curtea de Conturi Europeană a constatat că politica agricolă nu a contribuit la stoparea declinului biodiversității. Între timp, industria zootehnică din Europa emite mai mult CO2 decât toate mașinile și camionetele UE. Marea majoritate a acestor animale sunt crescute în condiții îngrozitoare de bunăstare.
Înțelegerea acestor fapte șocante ar însemna revizuirea acelorași politici care au condus la această situație dezastruoasă, în special încetarea practicilor PAC în favoarea corporațiilor industriale agricole, alinierea PAC la Acordul Verde european și introducerea unor politici specifice pentru asigura condițiilor de muncă demne și bunăstarea animalelor.
În schimb, o mare coaliție a celor mai mari grupuri politice din Parlamentul European, condusă de PPE, de dreapta, care lucrează cu firme de lobby-uri pentru agroindustrie, ne împinge spre o capitulare monumentală.
Raportorul PPE exclude vocile critice, închizând fermierii și comunitățile rurale pentru a consolida dominanța distructivă a sectorului în industrie.
Marile companii agricole au o prezență puternică în procesul decizional de la Bruxelles. Legiuitorii care iau decizii cu privire la PAC sunt renumiți pentru conflictele lor de interese de lungă durată. Grupurile de interese comerciale au, de asemenea, acces privilegiat la Comisie și au un punct de sprijin în Parlament în cadrul unor organisme.
O luptă esențială este revizuirea articolului 86 care stabilește alocațiile financiare.
Acest lucru a fost ținut ascuns până în ultimul minut și include o prevedere conform căreia 40% din cheltuielile care se îndreaptă spre ariile de constrângere naturală (ANC), un sprijin vital pentru venituri, pot fi acum considerate cheltuieli de mediu.
Propunerea lor de a aloca doar 30% din buget la schemele ecologice este la fel de nesincera și dăunătoare, cu greu un salt înainte, având în vedere că aceeași proporție a fost disponibilă în ultima PAC în cadrul inițiativei ecologice de „ecologizare” eșuată.
Mai mult, a fost inclusă o derogare, astfel încât statele membre să nu fie nevoite să atingă nici măcar pragul de 30%, subminând eficacitatea ecosistemelor.
Acesta este doar un exemplu al modului în care cetățenii UE sunt înșelați cu cuvinte-cheie mari, puțin substanțiale. Dacă aceste planuri vor continua, vom vedea continuarea morții lente a comunităților rurale și a agriculturii durabile, extinderea monoculturilor care distrug biodiversitatea, scăderea standardelor alimentare și a muncii și agravarea bunăstării animalelor.
Acesta nu este noul PAC mai ecologic și mai echitabil care ni s-a promis. În zilele următoare, deputații europeni vor vota în cele din urmă asupra PAC 2021-2027. Există pericolul real ca marea coaliție condusă de PPE să determine rezultatul votului printr-un acord antidemocratic .
Ele pot și trebuie oprite. Aceasta este o șansă de a defini viitorul agriculturii pentru generațiile viitoare. Fermierii, comunitățile rurale și planeta merită mult mai mult decât o vânzare agroalimentară a PPE!
Luke ‘Ming’ Flanagan pentru EURACTIV
